Court ruling № 41365808, 10.11.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3412/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.07.14 повністю задоволено позов ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.10.14 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25.07.14р., посилаючись на те, що кредит не отримував та судом не встановлено чи належним чином він був повідомлений про розгляд справи та не з'ясовано поважність причин неявки в судове засідання.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник Банку до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути заяву без його участі, проти скасування заочного рішення заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Ч. 2 ст. 77 ЦПК України визначено обов'язок сторони та інших осіб, які беруть участь у справі повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України в приміщенні суду, під розписку був належним чином повідомлений про судове засідання на 25.07.14р. (а.с. 36, 37). Заяв, клопотань про відкладення судового засідання відповідач до суду не направив.

Крім того, із додатків доданих до матеріалів зави про перегляд заочного рішення не вбачається жодних доказів, на які посилається позивач і які мають істотне значення для вирішення справи.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідно встановити сукупність двох обов'язкових обставин, на підставі яких підлягає скасуванню заочне рішення, а саме: неявка у судове засідання відповідача та не повідомлення ним про причини неявки з поважних причин, а також посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що дату судового засідання було узгоджено з заявником під час судового засідання 02.07.14р., який в свою чергу не надав жодних доказів поважності неприбуття в судове засідання особисто та своїх представників, не зазначив посилання на докази, які б мали істотне значення для вирішення справи і вплинули б на висновки суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 210, 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, винесеного у справі № 758/3412/14-ц, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. В. Васильченко