17.09.2014
Справа № 642/7116/14-ц
Провадження № 2во/642/44/14
У Х В А Л А
про виправлення описок в ухвалі суду
17 вересня 2014 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2014 року було постановлено ухвалу про повернення позову ПАТ «Акцент-Банк», у звязку з непідсудністю, який звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час складення даної ухвали у описовій частині судом була допущена описка у адресі реєстрації ОСОБА_1, а саме, вказано: Дніпропетровська область, м. Миколаїв, вул. Ткаченківська, буд.33 замість Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Ткаченківська, буд.33 .
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: у описовій частині замість адреси: Дніпропетровська область, м. Миколаїв, вул. Ткаченківська, буд.33, як помилково вказано в тексті ухвали, вважати правильним вказати - Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Ткаченківська, буд.33 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я ОСОБА_2
The court decision No. 41360916, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 642/7116/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: