Court ruling № 4133781, 21.05.2009, Poltava Regional Court of Appeal

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 1395/ 2009 року   Головуючий по 1-й інстанції:

Каліновська Е.І.

Суддя-доповідач:   Омельченко Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2009 року травня місяця 21 дня   м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Панченка О.О.

При секретарі: Буряк С.М.

З участю адвоката

Позивача

Представника позивача

Відповідача

Представника відповідача ОСОБА_2

Третіх осіб

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за клопотанням відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про поновлення строку на оскарження

 ухвали судді Автозаводського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2009 року

по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за його позовними вимогами до відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зобов»язання повернути вклад та нараховані проценти за договорами банківського кредиту.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2009 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Постановлено накласти арешт на майно, що належить відкритому акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» ( код ЄДРПОУ 09807856, 04050, м.Київ, вул.Артема, 60 ) на суму позовних вимог 400 000 доларів США, що станом на 03.02.2009 року становить еквівалент 3 080 000 гривні.

Ухвалу піддано негайному виконанню.

10.03.2009 року ВАТ « Банк «Фінанси та кредит» подало до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали судді місцевого суду та письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, а 10 квітня 2009 року подало апеляційну скаргу.

Заявник посилається на те, що з об»єктивних причин пропустив строк на оскарження ухвали судді, оскільки її копія була отримана ним по пошті лише 5.03.2009 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, мотиви заявленого клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, 17 лютого 2009 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову ( а.с.2).

Копію даної ухвали направлено в адресу ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» 17.02.2009 року, про що свідчить супровідний лист № 01-КА/2з-47/2009 р. ( а.с. 4 ).

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції на доданій заявником копії супровідного листа вбачається, що ухвалу судді банком отримано 5 березня 2009 року ( а.с.8).

10 березня 2009 року  заявник подав до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали судді місцевого суду та письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 5-6 ).

Апеляційну скаргу на ухвалу судді Автозаводського районнного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2009 року ВАТ « Банк «Фінанси та кредит» подав лише 10 квітня 2009 року , тобто через місяць після подачі заяви про апеляційне оскарження ( а.с.12), не навівши поважності причин пропуску ним встановленого ст.294 ч.2 ЦПК України строку.

В суді апеляційної інстанції представником банку теж не було наведено таких підстав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2009 року у зв»язку з відсутністю поважності причин його пропуску.

 Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У  задоволенні заяви  відкритого акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2009 року відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2009 року залишити без розгляду.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий : суддя ( підпис )

Судді : ( підписи )

 Згідно :