Court ruling № 4133822, 24.03.2009, Poltava Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 22ц-737 Головуючий у 1 інстанції - Івко В.М.

2009 р. Суддя-доповідач - Омельченко Л.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року березня місяця 24 дня м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Буленка О.О.,

суддів - Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.,

при секретарі - Буряк С.М.,

з участю представника позивача -Кольчика С.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” на ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 січня 2009 року по справі за заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” про видачу судового наказу відносно стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М., -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2008 року ВАТ КБ „Надра” звернулося в суд з вищевказаною заявою.

16 вересня 2008 року суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” - м.Київ, вул.Артема,15, кор/р 32002180102 в НБУ м.Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість в сумі 48850 грн.73 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 229 грн.25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 15 грн.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 січня 2009 року постановлено скасувати судовий наказ Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2008 року № 2н-161, виданий за заявою ВАТ КБ „Надра” про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 45850 грн.73 коп.

Повернути заяву про видачу судового наказу ВАТ КБ „Надра”, їхньому представнику Бідник А.А. про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 45850 грн.73 коп. у зв'язку з тим, що боржник за вказаною адресою не проживає.

В апеляційному порядку ухвалу судді місцевого суду оскаржило ВАТ КБ „Надра”.

Апелянт просить ухвалу скасувати, посилаючись на неправильне застосування суддею суду першої інстанції ст.ст.95, 96, 106 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст.312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в засіданні апеляційного суду, 15.09.2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу відносно стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 45850 грн.73 коп. (а.с.1-2).

16 вересня 2008 року суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору і судових витрат (а.с.12), копію якого направлено боржнику, про що свідчить супровідний лист (а.с.13).

22.09.2008 року на адресу місцевого суду поштовим відділенням було повернуто копію судового наказу без вручення його ОСОБА_1 та зазначено в довідці про причини повернення, що останній за вказаною адресою не проживає (а.с.14).

Тому суддею місцевого суду, з урахуванням вищевказаних обставин, а також вимог ст.ст.104, 105 ЦПК України, було обгрунтовано прийнято ухвалу про скасування судового наказу.

Ухвала є законною, постановленою з дотриманням вимог чинного законодавства, тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв'язку з чим скарга підлягає відхиленню.

До того ж, ВАТ КБ „Надра” не позбавлений права на стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ч.1 п.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” відхилити.

Ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий-суддя - підпис.

Судді - підписи.

З г і д н о:

27.03.2009

Надр.Козченко