Court ruling № 41322291, 05.11.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/4410/14 Головуючий у 1 інстанції: Сидоренко Ю.В.

Суддя-доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2013 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2013 року за нововиявленими обставинами - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та направити заяву на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без руху заяву про перегляд рішення, судом було зазначено про несплату судового збору, а в ухвалі про повернення заяви такий судовий збір визначений судом у розмірі, що не відповідає закону ( 705 гр. 32 коп.) та є значно завищеним, хоча сам суд послався на те, що судовий збір обчислюється виходячи з оспорюваної суми.

Посилання суду на те, що заявник, вимагаючи перегляду рішення суду першої інстанції, не враховує наявність у справі нового рішення, ухваленого апеляційним судом, не є підставою для залишення заяви без руху та повернення її заявникові з підстав недотримання вимог щодо форми та змісту заяви.

Питання про відмову у відкритті провадження або повернення заяви з інших підстав судом не вирішувалося.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням до суду першої інстанції для вирішення питання про наявність підстав для прийняття заяви про перегляд рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року по цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Головуючий:

Судді: