Decision № 4131512, 30.11.2007, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
30.11.2007
Case No.
2-639/07
Document №
4131512
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-639/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 листопада 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді СИВАКА В. І. при секретарі ТКАЧ Л.А. з участю прокурора ЧЕРНУШКИ А.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ "Укрте-леком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району в інтересах ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № б Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" /далі ВАТ/ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за отримані телекомуні­каційні послуги. Посилається на те, що 07.08.2006 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Сокирянського ЦЕЗ № 6 та відповідач­кою було укладено договір № 7632, відповідно до якого Сокирянський ЦЕЗ № 6 зобов'язався надавати відповідачці телеко­мунікаційні послуги. У відповідності до п.4.3 зазначеного договору відповідачка зобов'язувалась своєчасно сплачувати за отримані від ЦЕЗ № 6 телекомунікаційні послуги. Крім того, згідно п.6 ч.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, надані телекомунікаційні послуги підлягають оплаті. П.40 вказаних правил встановлено, що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, пі­сля повного розрахункового періоду. Однак, відповідачкою дана оплата не проводилась, внаслідок чого станом на 01.10.2007 року виникла заборгованість в розмірі 117 грн. 48 коп. Ст. 611 ч.4 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені до­говором або законом, зокрема відшкодування збитків, а тому просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ-117 грн. 48 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але начальник ЦЕЗ № 6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд з заявою, в якій повністю підтримав заявлені вимоги і просить справу розглядати без присутності їх представника. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак з довідки секретаря судових засідань Ткач Н.П. від 29.11.2007 року встановлено, що вона розмовляла по телефону з відповідачкою, якій відомо про місце, день, час розгляду даної циві­льної справи і яка повідомила, що суму основного боргу сплатила, а щодо стягнення судових витрат то вона заперечує, так як у неї телефон не працював більше місяця, справу просить розглядати без її присутності. Прокурор просить справу розглянути та постановити рішення, яким стягнути з відповідачки судові витрати. Суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін на підставі письмових доказів. Встановлено, що між відповідачкою та ВАТ "Укртелеком" укладено типовий договір № 7632 від 07.08.2006 року, від­повідно до п.2.1.1 якого ВАТ "Укртелеком" зобов'язувалося забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а відповідачка згідно п.4.3 зобов'язувалася своєчасно вносити абонементну плату і плату за надані послуги.

Свої зобов'язання ЦЕЗ № 6 виконав, а відповідачка абонементну плату та плату за надані послуги своєчасно не проводила, що призвело до виникнення боргу в сумі 117 грн. 48 коп.

Ці обставини досліджені в судовому засіданні, підтверджені матеріалами справи, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення зі стягненням з відповідачки судових витрат.

На підставі ст.ст. 526,610,611 ч.1 п.4 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 на користь центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" м.Сокиряни, вул. Кобилянської, 6-6 на р/р 260067387 в АППБ "Аваль" МФО 356464, код 22838086 -117 грн. 48 коп. Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Чернівецькій області "Сокирянський районний суд Чернівецької області", код ЄДРПОУ -26311401, МФО - 856135, р/р - 35225012000089 в УДК Чернівецької області витрати по інформаційно-технічному забезпе­ченню розгляду цивільної справи в сумі 30 /тридцять/ гривень. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4131512 ?

Документ № 4131512 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4131512 ?

Дата ухвалення - 30.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4131512 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4131512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4131512, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 4131512, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4131512 refers to case No. 2-639/07

This decision relates to case No. 2-639/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4130272
Next document : 4131513