Decision № 4130272, 05.12.2007, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
05.12.2007
Case No.
2-638/07
Document №
4130272
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№2-638/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 грудня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді СИВАКА В.І. при секретарі ТКАЧ Л.А. з участю прокурора ЧЕРНУШКИ А.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом прокурора Сокирянсь-кого району Чернівецької області в інтересах ВАТ „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 6 Чернівецької фі­лії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані телеко­мунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району в інтересах ВАТ „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком" /далі ВАТ/ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за отримані телекому­нікаційні послуги.

Посилається на те, що 18.01.2002 року між ВАТ „Укртелеком" в особі начальника Хотинського ЦЕЗ № 3 та відповіда­чем було укладено договір № 2075, відповідно до якого Сокирянський цех № 7 Хотинського ЦЕЗ № 3 зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги. Відповідно наказу ВАТ «Укртелеком» від 29.08.2001 року № 239 та наказу ЧД ВАТ «Укртелеком» від 28.03.2002 року № 63 з 01.04.2004 року на базі цеху електрозв'язку № 7 центру електрозв'язку № З ЧД ВАТ «Укртелеком» утворено відокремлений підрозділ центр електрозв'язку № б м.Сокиряни. У відповідності до п.4.3 зазначеного договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати за отримані від ЦЕЗ № 6 телекомунікаційні послуги. Крім того, згідно п.6 ч.1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвер­джених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, надані телекомунікаційні послуги підлягають опла­ті. П.40 вказаних правил встановлено, що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отри­мання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, після повного розрахункового періоду. Однак, відповідачем дана оплата не проводилась, внаслідок чого станом на 01.10.2007 року виникла заборгованість в розмірі 143 грн. 97 коп. Ст. 611 п. 4 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені до­говором або законом, зокрема відшкодування збитків, а тому просить стягнути з відповідача на користь ЦЕЗ № 6-143 грн. 97 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак начальник ЦЕЗ № 6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» направив в суд заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника ЦЕЗ № 6 ЧФ ВАТ «Укртелеком», позовні вимоги під­тримав повністю і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак з заяви матері відповідача ОСОБА_2. встановлено, що вона отримала для передачі відповідачу копію позовної заяви та додатки до неї, а також судову повістку про виклик до суду. Від­повідачу відомо про місце, день, час розгляду справи і він просить справу розглянути без його присутності, так як він 05.12.2007 року зайнятий на роботі, крім того він повністю визнає позовні вимоги згідний сплатити борг і судові витрати Прокурор просить ухвалити рішення по справі і повністю задовольнити позовні вимоги ВАТ «Укртелеком». Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи ін­тереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути судові витрати.

На підставі ст.ст. 526,610,611 ч.1 п.4 ЦК України та керуючись CT.CT. 10,11,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах ВАТ „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком" - задовольнити повністю. Стягнути з, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 на користь центру електрозв'язку №6 Чернівецької філії ВАТ„Укртелеком" м.Сокиряни, вул.Кобилянської, 6-6 на р/р 260067387 в АППБ„Аваль" МФО 356464, код 22838086 • 143 грн. 97 коп. Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Чернівецькій області "Сокирянський районний суд Чернівецької області", код ЄДРПОУ -26311401, МФО - 856135, р/р - 35225012000089 в УДК Чернівецької області витрати по інформаційно-технічному забезпе­ченню розгляду цивільної справи в сумі 30 /тридцять/ гривень. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4130272 ?

Документ № 4130272 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4130272 ?

Дата ухвалення - 05.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4130272 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4130272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4130272, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 4130272, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 4130272 refers to case No. 2-638/07

This decision relates to case No. 2-638/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4130166
Next document : 4131512