Дата документу 27.10.2014 Справа № 554/10452/13-ц Провадження № 2/554/861/2014
Єдиний унікальний номер: 554/10452/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
27.10.2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» про стягнення заробітної плати, відшкодування за невиплату належних звільненому працівникові сум та моральної шкоди,
встановила:
Рішенням Октябрського районного суду від 23.01.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» про стягнення заробітної плати, відшкодування за невиплату належних звільненому працівникові сум та моральної шкоди, - задоволені:
-стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» (ін.код. 23585115) на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 4000 грн.00 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.00 коп.;
-стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» на користь держави 114,70 грн. та 229,40 грн., всього - 344,10 грн..
Додатковим рішенням від 10.02.2014 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» (ін. код. 23585115) на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 5546 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2500,00 грн..
У матеріалах справи міститься додаткове рішення від 19.05.2014 року, у якому помилково зазначена дата його прийняття.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки у додатковому рішенні від 19.05.2014 року.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Виправити допущену описку в додатковому рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 19.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» про стягнення заробітної плати, відшкодування за невиплату належних звільненому працівникові сум та моральної шкоди, зазначивши дату його прийняття « 10.02.2014 року», замість « 19.05.2014 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 41306468, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 554/10452/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: