РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
643/11121/14-ц
2/643/4149/14
15.10.2014 р. м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту від 14.08.2007 р. в розмірі 30086,15 гривень.
Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судовому засіданні не з'явився, причин неявки суду не повідомив, тому за згодою позивача суд виносить рішення у заочному порядку.
Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
14.08.2007 р. між позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 819/3-28/7-187 за яким відповідачу був наданий кредит у сумі 89600,00 грн. із сплатою 14,1 відсотків річних та порядком погашення суми основного боргу до 10 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.08.2014 р.
Відповідно до умов договору відповідач повинен повернути кредит, відсотки за його використання та можливі фінансові санкції у визначений договором термін.
В порушення договору кредиту відповідач не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користування, в зв'язку з чим, станом на 07.07.2014 р. загальний борг відповідача складає 30086,15 гривень.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215, 218,224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30086,15 гривень, та витрати по сплаті судового збору у сумі 300 грн. 87 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Горбунова Я.М.
The court decision No. 41256015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/11121/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: