Справа № 344/15950/13-ц
Провадження № 2/344/770/14
У Х В А Л А
27 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування дарованим житловим приміщенням і зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні ним,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування дарованим житловим приміщенням і зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні ним.
27.10.2014 року до суду поступив зустрічний позов за №344/16420/14-ц, провадження № 2/344/5091/14 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права на користування жилим приміщенням.
Дослідивши матеріали обох справ, суд дійшов висновку, що вказані позови слід об'єднати, виходячи з наступного.
За змістом ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування дарованим житловим приміщенням і зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні ним та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права на користування жилим приміщенням є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому ці позови слід об'єднати в одне провадження.
Керуючись ст.123, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Обєднати в одне провадження вимоги у справі №344/15950/13-ц, провадження № 2/344/770/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування дарованим житловим приміщенням і зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні ним та вимоги за зустрічним позовом №344/16420/14-ц, провадження № 2/344/5091/14 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права на користування жилим приміщенням.
Надати справі загальний номер №344/15950/13-ц, провадження № 2/344/770/14.
Ухвала не оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Бойчук О.В.
The court decision No. 41250795, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 344/15950/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: