Court ruling № 41242345, 31.10.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2171/14

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову, не погоджуючись з судовим рішенням у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, так як вказані апелянтом підстави пропуску строку на оскарження постанови суду визнані неповажними.

На виконання вимог ухвали апелянтом надіслано заяву, в якій він вказує, що відповідно до Указу Президента України від 18.03.2013 року створено Київську міжрегіональну митницю Міндоходів як територіальний орган Міністерства доходів і зборів України та реорганізовано Київську регіональну митницю Державної митної служби України шляхом приєднання Київської міжрегіональної митниці Міндоходів. Правонаступником Київської регіональної митниці визначено Київську міжрегіональну митницю Міндоходів.

Як вказує апелянт, постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року направлено на адресу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та працівниками Головного управління Мінгдоходів у м. Києві не отримувалась, а про прийняте рішення стало відомо від Київської міжрегіональної митниці Міндоходів при здійсненні контролю митних справ 04.08.2014 року.

Однак, вказані обставини не позбавляли можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу працівником Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів який відповідає за вказані дії.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не наведено будь-яких інших причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко