Court ruling № 41240289, 06.11.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 листопада 2014 р. Справа № 909/1002/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір" про розстрочку виконання рішення

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір" вул. Чайковського, 7, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 08.06.2011 року в розмірі 24 288 грн.01 коп., з них: 18 000 грн. 00 коп.- заборгованість за кредитом, 3 859 грн. 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 205 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 223 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжий двір" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою за вх. № 14285/14 від 05.11.14 про розстрочку виконання рішення, згідно якої просить суд розтермінувати у часі сплату заборгованості перед позивачем на термін 1 рік з оплатою заборгованості рівними частинами в зв'язку з складним фінансовим станом підприємства.

Подана заява про розстрочку виконання рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

При дослідженні вищезазначеної заяви про розстрочку виконання рішення судом встановлено, що до заяви не долучено доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви, а також доказів на її обгрунтування (доказів, що підтверджують складне фінансове становище підприємства).

Згідно приписів пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведених обставин та правових норм, допущені заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 , ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір" (вх. № 14285/14 від 05.11.14) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.14 по справі № 909/1002/14 повернути заявнику (відповідачу) без розгляду.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Полівода С. В. 06.11.14