БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1147/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2014 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Луговця О.А.
при секретарі Чорнуха Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 14380,02 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 12475,46 грн. - боргу по кредиту, 1057,95 грн. - боргу за процентами, 846,61 грн. - штрафних санкцій, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши згідно укладеного 18 червня 2012 року договору кредит в сумі 19500 грн. зі сплатою процентів у розмірі 24% річних та терміном повернення до 18 червня 2014 року, свої кредитні зобов'язання згідно умов договору виконувала неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу.
ПАТ «АБ «Експрес-Банк» своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення, зазначивши, що борг по кредиту виник у неї в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем у сім'ї.
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2012 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9242/06/К про надання кредиту в сумі 19500 грн. на споживчі цілі на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення не пізніше 18 червня 2014 року зі сплатою процентів в розмірі 24% річних, а ОСОБА_1 повинна була щомісячно сплачувати кредит, комісійні платежі та проценти за його користування згідно тарифів та графіку, зазначених в Додатку №1, що є невід'ємною частиною кредитного договору.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «АБ «Експрес-Банк» умови даного кредитного договору виконало належним чином, надавши відповідачці споживчий кредит в сумі 19500 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №24073 від 18 червня 2012 року, в той час як ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору виконувала неналежним чином, тіло кредиту та проценти за користування кредитними ресурсами своєчасно не сплачувала, в зв'язку з чим, установою банку їй нарахована пеня та застосовані санкції, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України у вигляді 3% від прострочених сум відповідних платежів. Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «АБ «Експрес-Банк» станом на 09 жовтня 2014 року складає 14380,02 грн., в тому числі: 12475,46 грн. - боргу по кредиту, 1057,95 грн. - борг за процентами, 709,22 грн. - пеня по простроченому кредиту, 46,88 грн. - пеня за простроченими процентами, 85,11 грн. - 3% річних по простроченому кредиту, 5,60 грн. - 3% річних за простроченими процентами, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами; зазначений розрахунок заборгованості по кредитному договору не оспорювався відповідачкою і є вірним.
ОСОБА_1 всупереч положенням ст.60 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею умов кредитного договору.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору є обгрунтованими й підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 610, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Банку «Експрес-Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору 14380,02 грн., в тому числі: 12475,46 грн. - боргу по кредиту, 1057,95 грн. - борг за процентами, 709,22 грн. - пеня по простроченому кредиту, 46,88 грн. - пеня за простроченими процентами, 85,11 грн. - 3% річних по простроченому кредиту, 5,60 грн. - 3% річних за простроченими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» понесені установою банку судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
The court decision No. 41210129, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 730/1147/2014-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: