Копія.Справа № 403/895/14-п
Провадження № 3/403/303/14
П О С Т А Н О В А
04 листопада 2014 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення Долинської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Агротранссервіс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протокол про адміністративне правопорушення серія АА №336960 від 17.10.2014 року
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, директор ПП «Агротранссервіс», допустив заниження податку на додану вартість у сумі 70498 грн. в т.ч. за жовтень 2013 року - 50498 грн., за травень 2014 року-20000 грн.; не подані до контролюючого органу податкові декларації з екологічного податку ІІІ, ІV квартали 2011 року та І, ІІ квартали 2012 року; на протязі 2012 року донараховано податок на доходи фізичних осіб - 3900, 70 грн., в порушення п.198.3., ст. 198 198.6., п. 201.10, ст.201, п. 250.2 ст.250, п.п.2.2.169 п.2.169 ст.169 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755- IV, чим вчинив порушення порядку ведення податкового обліку .
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2014 року, де ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, актом перевірки від 17 жовтня 2014 року.
Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ст.247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
По справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, директором ПП «Агротранссервіс» адміністративного правопорушення, вчинено на протязі 2012 р., 2013 р., травень 2014 р. Встановлений ч.2 ст.38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення, не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення сплив, і в порядку п.7 ст.247 КпАП України, справа підлягає закриттю провадженням.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38, ст. 221 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КпАП України провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1
The court decision No. 41196247, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 403/895/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: