Копія Справа № 403/896/14-п
Провадження № 3/403/304/14
П О С Т А Н О В А
04 листопада 2014 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення Долинської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не судимої, головний бухгалтер ПП "Агротранссервіс", жительки смт.Устинівка, вул. Пушкіна, 16 Кіровоградської області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1
за ч.1ст.163-1 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 головний бухгалтер ПП "Агротранссервіс", в силу службових обов"язків, допустила неналежне ведення податкового обліку на підприємстві, а саме занижено податок на додану вартість на суму 70498 грн., за жовтень 2013 року-50498 грн., травень 2014 року - 20000грн., чим допустила порушення порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила обставини правопорушення.
Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17жовтня 2014 року, актом перевірки.
Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
По справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, головним бухгалтером ПП "Агротранссервіс", адміністративне правопорушення, вчинено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у жовтні 2013 року та у травні 2014 року. Встановлений ч.2 ст.38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення, не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення сплив, і в порядку п.7 ст.247 КпАП України, справа підлягає закриттю провадженням.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КпАП України провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштівУДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31215206700423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Устинівського районного суду І. А. Годованець
The court decision No. 41196248, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 403/896/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: