Справа № 740/3356/14 Провадження № 22-ц/795/2202/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 21 У Х В А Л А
31 жовтня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Чернігівоблбуд" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Чернігівоблбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання правочину недійсним та визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху.
28 жовтня 2014 року апелянтом виконана вимога ухвали судді.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Чернігівоблбуд" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Чернігівоблбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання правочину недійсним та визнання права власності.
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 10 листопада 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяВ. І. Острянський
The court decision No. 41154840, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 740/3356/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: