Court ruling № 41154871, 29.10.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2/2501/627/2012 Провадження № 22-ц/795/2282/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Глушко О.І.

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ФОП ОСОБА_3, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про припинення договору поруки,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2014 року, ПАТ „КБ „Надра" звернулось до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи наступне.

Як вбачається з журналу судового засідання від 25 вересня 2014 року, при проголошенні рішення суду представник банку присутнім не був. Копію оскаржуваного рішення суду було направлено на адресу ПАТ „КБ „Надра" 29 вересня 2014 року. В матеріалах справи на а.с.69 міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого рішення суду банк отримав 02 жовтня 2014 року, проте вказане повідомлення не може бути належним доказом отримання апелянтом копії рішення, оскільки в порушення вимог ч.1 ст.76 ЦПК України на ньому відсутні дані про службову особу, яка отримала поштове відправлення, та її підпис, в зв'язку з чим залишаються неспростованими доводи ПАТ „КБ „Надра" про отримання ним оскаржуваного рішення 13 жовтня 2014 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п/п 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З апеляційної скарги вбачається, що ПАТ „КБ „Надра" просить скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні його вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу і ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог, тобто про стягнення з неї 453 355 грн. 05 коп., що є спором майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки 1% ціни позову є більшим 3 розмірів мінімальної заробітної плати, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2014 року, що складає 1218 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ПАТ „КБ „Надра" належало сплатити 1827 грн. ((1218 грн. х 3) х 50%).

З платіжного доручення, доданого до апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом судовий збір сплачено в сумі 1609,50 грн.

З урахуванням викладеного, апелянту належить доплатити 217 грн. 50 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ФОП ОСОБА_3, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про припинення договору поруки - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ПАТ „КБ „Надра" та його представнику Носовцю В.А.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяМ. І. Позігун