Court ruling № 41149533, 30.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
30.10.2014
Case No.
428/236/13-ц
Document №
41149533
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №428/236/13-ц Головуючий 1 інст. - Кордюкова Ж.І.

Провадження № 22ц/790/7561/14 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., в порядку ст. 297 ЦПК України, розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Шуліка Аліни Володимирівни на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 03.06.2006 р. №DNH4KP88191022 в сумі 33473,42 грн. та судовий збір в сумі 332 грн.

На вказане судове рішення, представником ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шуліка А.В. подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Також, разом з апеляційною скаргою апелянт звертається до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення судом рішення 25.09.2014 року апелянт присутнім у судовому засіданні не був, копія оскаржуваного судового рішення отримана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 03.10.2014 року, а апеляційна скарга подана 09.10.2014 року, тобто в строки, передбачені на апеляційне оскарження зазначеного рішення та оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Шуліка Аліни Володимирівни на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 41149533 ?

Документ № 41149533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41149533 ?

Дата ухвалення - 30.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41149533 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41149533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41149533, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 41149533, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 41149533 refers to case No. 428/236/13-ц

This decision relates to case No. 428/236/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41149532
Next document : 41149538