У Х В А Л А
2014 року липня 31 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,
за секретаря - Тиханської О. О.,
з участю: прокурора Фаст Д. О.,
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ у залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 2014 04 003 0000233, з розгляду кримінальної справи № 200/11711/14-к за висунутим проти ОСОБА_1 обвинуваченням за ч.ч. 1, 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває ця кримінальна справа, під час судового розгляду якої по суті в судовому засіданні прокурор клопотав оголосити перерву до вирішення питання про передачу за підсудністю інших справ з Кіровського і Красногвардійського районних судів м. Дніпропетровська.
Під час досудового розслідування в рамках цього кримінального провадження до підсудного запобіжні заходи не застосовувалися, а в судове засідання в призначений час підсудний доставлений під конвоєм судової варти із слідчого ізолятора № 3 м. Дніпропетровська, де він ув'язнений на підставі звернення до виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2014, що набрав законної сили 15.06.2014.
З цих мотивів для забезпечення розгляду судом цієї кримінальної справи прокурор також клопотав вирішити питання відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України про залишення підсудного у слідчому ізоляторі тимчасово до постановлення вироку.
З часу фактичного ув'язнення 21.05.2014 підсудний ОСОБА_1 відбуває покарання, призначене йому приведеним у виконання вироком суду, та згідно з ст.ст. 87, 88 КВК України підлягає направленню до виправної колонії з переміщенням в іншу місцевість, що з огляду на обов'язковість участі підсудного в судовому засіданні згідно з ст. 323 КПК України істотно утруднить судовий розгляд.
Суд, вислухавши доводи прокурора, думку підсудного, у відсутність якого розгляд цієї справи неможливий, в судовому засіданні дійшов висновку про необхідність розгляду в суді справи про злочин, поставлений за вину підсудному, засудженому за попереднім вироком, на підставі чого підсудного належить згідно з ст. 90 КВК України тимчасово залишити у слідчому ізоляторі з метою забезпечення його участі у судовому засіданні до ухвалення вироку, про що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України і постановляє цю ухвалу.
Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити у Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 3 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області тимчасово на весь час судового розгляду до ухвалення та проголошення вироку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 2014 04 003 0000233.
Підсудного ОСОБА_1 для продовження розгляду справи після перерви в судовому засіданні доставити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на «15» год. «00» хв.. 14 серпня 2014 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і обов'язкова для виконання.
Головуючий
________
______________________
Провадження № 1кп-200/522/2014 Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
The court decision No. 41015129, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/11711/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: