РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" жовтня 2014 р. Справа № 906/943/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , Олексюк Г.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.14 р. у справі № 906/943/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД"
про стягнення 35890,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.09.2014 р. частково задоволено позов ТОВ "КСТ Груп Україна" до ТОВ "Керамаг ЛТД" про стягнення 35890,73 грн. боргу. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 30334,52грн. основного боргу, 668,19 грн. 3% річних, 2032,41 грн. інфляційних, 745,48грн. пені. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Керамаг ЛТД" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "КСТ Груп Україна" відмовити.
При цьому, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги ТОВ "Керамаг ЛТД" долучено платіжне доручення №1150 від 29.09.2014 року про сплату судового збору в розмірі 100 грн.
Предметом даного спору є вимоги про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, тобто, вимоги майнового характеру.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Поряд з тим, відповідно до пп.4 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218 грн.
Відповідач оспорює рішення в частині стягнення 33780,6 грн., тому при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 50 відсотків ставки (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати), обчисленої виходячи з оспорюваної суми в розмірі 33780,6 грн., що складає 337,81 грн. (50 % від 33780,6 х 0,02) судового збору, та з урахуванням того, що мінімальний розмір судового збору при звернення до апеляційного суду складає не менше 913,5 грн. (1,5 х 1218/2), отже апелянту належело сплатити саме 913,5 грн. судового збору.
Таким чином, для забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідачу ТОВ "Керамаг ЛТД" потрібно доплатити судовий збір у розмірі 813,50 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.2014 р. у справі №906/943/14 до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Запропонувати позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" надати суду докази сплати судового збору в розмірі 813,50 грн.
6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
The court decision No. 41001947, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/943/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: