Court ruling № 40984459, 14.10.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/14102/14 Суддя у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя- доповідач: Ганечко О.М. У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2014 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про забезпечення адміністравного позову - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області подала апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так відповідно до вимог пункту 5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Апелянтом не виконана вищевказана вимога.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга та її копії не підписані апелянтом , а отже це є перешкодою для подальшого руху справи.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко