КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9705/13-а
У Х В А Л А
"17" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції. Поради. Консультації." до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкції, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" серпня 2013 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції. Поради. Консультації." до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкції.
Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вівдиченко Т.Р.
The court decision No. 40984460, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/9705/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: