РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" жовтня 2014 р. Справа № 918/1355/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Олексюк Г.Є. , суддя Сініцина Л.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
на ухвалу господарського суду Рівненської області
від 22.09.2014р. у справі № 918/1355/14
за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
про визнання недійсними зміни до статуту
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.10.2014р.
Згідно розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. №01-07/171, у зв'язку із перебуванням у відпустці 22.10.2014р. головуючого судді (судді-доповідача) Гудак А.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи №918/1355/14.
Відповідно до автоматичного розподілу справи №14/325"б" визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М..
За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.09.2014р. у справі №918/1355/14 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
The court decision No. 40981986, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/1355/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: