РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" жовтня 2014 р. Справа № 903/618/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Олексюк Г.Є. ,
суддя Сініцина Л.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
на рішення господарського суду Волинської області
від 11.09.14 р. у справі № 903/618/14
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 98 242,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 21.10.2014р.
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Миханюк М.В., відрядженням судді Савченка Г.І. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М..
За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2014р. у справі №903/618/14 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
The court decision No. 40981994, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 903/618/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: