Court ruling № 40979118, 15.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
15.10.2014
Case No.
640/12799/14-ц
Document №
40979118
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6947/14 Головуючий 1 інст. -

Справа № 640/12799/14-ц Шмадченко С.Д.

Категорія: житлові Доповідач - Яцина В.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Яцини В.Б.,

суддів - Бурлака І.В., Карімової Л.В.,

при секретарі - Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року

по справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2, який такої представляє інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Центр соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді Київського району м. Харкова про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року було відкрито провадження по справі за цим позовом.

Не погоджуючись з тим, що вказана справа територіально підсудна цьому районному суду, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою направити справу за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. На обґрунтування скарги послався на те, що при відкритті провадження у справі суд порушив норми ст. 109 ЦПК України, оскільки він не мешкає за адресою, яка вказана у позовній заяві, м. Харків, АДРЕСА_3. Він фактично проживає на даний час у Харківському районі Харківської області, АДРЕСА_4, тому відповідно до ст. 116 ЦПК України суд повинний передати справу на розгляд за територіальною підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача та третьої особи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

За правилом ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановленому законом порядку зареєстрований у Київському районі м. Харкова за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 34). Документів на підтвердження реєстрації у встановленому законом порядку місця його перебування за вказаною у скарзі адресою у Харківському районі Харківської області, АДРЕСА_4, - матеріали справи не містять.

При таких обставинах судова колегія не вбачає порушення районним судом передбачених ст. 109 ЦПК України правил територіальної підсудності цієї справи.

Крім того, другий відповідач по справі, ОСОБА_5, у встановленому законом порядку також зареєстрована у Київському районі м. Харкова за адресою: АДРЕСА_3

Оскільки таким чином ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала - залишенню без змін, з направленням справи для продовження розгляду справи.

Сплата ОСОБА_2 судового збору в сумі 121,80 грн. за подання апеляційної скарги при відкритті апеляційного провадження була відстрочена до ухвалення судового рішення по його скарзі, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України вказана сума підлягає стягненню з нього в дохід держави, на відповідний рахунок апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 313, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року залишити без змін, справу направити до того ж районного суду для продовження розгляду по суті

Стягнути з ОСОБА_2 відстрочений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 121,80 грн. у дохід держави на рахунок апеляційного суду Харківської області: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО 37999628; МФО банку 851011; назва банку - ГУ ДКСУ у Харківській області; рахунок 31211206780011.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя:

Судді колегії:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40979118 ?

Документ № 40979118 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40979118 ?

Дата ухвалення - 15.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40979118 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40979118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40979118, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 40979118, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 40979118 refers to case No. 640/12799/14-ц

This decision relates to case No. 640/12799/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40979117
Next document : 40979119