АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/7493/14 Головуючий 1 інстанції - Шмадченко С.І.
Справа № 8/640/1/14/15 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: право власності
У Х В А Л А
17 жовтня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 09 вересня 2014 року
за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського районного суду м.Харкова за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ОГИРФЛ Київського РО ХГУ УМВД України в Харківській області,ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення порушення права власності і виселення, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09 вересня 2014 року ОСОБА_2 у заяві про перегляд ухвали Київського районного суду м.Харкова від 04.10.2005 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 09 вересня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 09 вересня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського районного суду м.Харкова за нововиявленими обставинами
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 40979117, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/2880/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: