Court ruling № 40970529, 16.10.2014, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
16.10.2014
Case No.
383/869/14-ц
Document №
40970529
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 383/869/14-ц

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши справу №383/869/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2014р. до Бобринецького районного суду надійшла справа №383/869/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно правил ст.64 ч.2 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

В матеріалах справи містять копії документів, оригінали відсутні, тому суд вважає за необхідне покласти на позивача надати до суду оригінали доказів, або належним чином завірені копії документів, які містяться в матеріалах справи.

Крім того в порушення вищезгаданої вимоги закону, наявна лише копія квитанції про оплату судового збору в розмірі 1865,37 грн.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Однак, до матеріалів справи не додано оригіналу документу (квитанції), що підтверджують сплату судового збору.

Вказаний недолік може бути усунутий шляхом подання оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення недоліку, подачі оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, та роз'яснити, що виправити дані недоліки він може протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися не поданою та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз

Часті запитання

Який тип судового документу № 40970529 ?

Документ № 40970529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40970529 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40970529 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40970529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40970529, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 40970529, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 40970529 refers to case No. 383/869/14-ц

This decision relates to case No. 383/869/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40970518
Next document : 40970531