Справа № 403/466/14-ц
У Х В А Л А
14 жовтня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши справу №403/466/14 за позовом ПСП "Україна" в особі директора Петренка Анатолія Олексійовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.07.2014р. по справі за позовом ПСП "Україна" в особі директора Петренка Анатолія Олексійовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином було призначено судову будівельно-технічну експертизу.
14 жовтня 2014 року до суду надійшов висновок експертизи, до результатів якого було зупинено провадження по даній справі.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Провадження по справі №403/466/14 за позовом ПСП "Україна" в особі директора Петренка Анатолія Олексійовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - відновити та призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2014 року 10 год. 00 хв. про що повідомити сторін.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Бевз
The court decision No. 40970518, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 403/466/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: