Decision № 40967975, 20.10.2014, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.10.2014
Case No.
352/1327/14-ц
Document №
40967975
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/1327/14-ц

Провадження № 2/352/788/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 17.06.2014р. звернулася в інтересах ОСОБА_1 в суд з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що її неповнолітній син ОСОБА_1 є власником незавершеного будівництвом будинковолодіння АДРЕСА_1 Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно договору дарування від 16.02.2010р. В травні 2014р. вони мали намір провести державну реєстрацію права власності на дане будинковолодіння, однак відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав їм стало відомо, що майно перебуває під обтяженням на підставі постанови від 16.05.2014р. про арешт майна боржника державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ. Спірне майно знаходиться під обтяженням по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_3 перед третіми особами. Просила звільнити з-під арешту, накладений державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, згідно постанови від 16.05.2014р., належний ОСОБА_1 незавершений будівництвом житловий будинок.

Позивачка та її представник у судове засідання не з»явились, у поданій суду заяві просили справу розглянути у їх відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи- відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі договору дарування від 16 лютого 2010року ОСОБА_1 являється власником незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 Тисменицького району Івано-Франківської області.(а.с.2). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.05.2014р. на зазначене незавершене будівництво накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 травня 2014року державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. (а.с.4).

Згідно ч.1 ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення. Арештоване майно, яке належить ОСОБА_1 слід звільнити з-під арешту.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 331 ЦК України, ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження", керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, згідно постанови від 16.05.2014р. №37096116, належний ОСОБА_2 незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М. Дузінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 40967975 ?

Документ № 40967975 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40967975 ?

Дата ухвалення - 20.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40967975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40967975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40967975, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 40967975, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 40967975 refers to case No. 352/1327/14-ц

This decision relates to case No. 352/1327/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40967972
Next document : 40989437