_____________________
Справа № 520/16826/13-ц
Провадження № 2-п/520/140/14
УХВАЛА
29.08.2014 року суддя Київський районний суд м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2010 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором.
10 жовтня 2013 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси дане заочне рішення було скасовано; справу призначено до розгляду в загальному порядку.
17 березня 2014 року було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором.
Дане рішення не було оскаржено відповідачами в загальному порядку, встановленому ч. 3 ст. 232 ЦПК України.
Представником відповідача ОСОБА_3 подана заява про перегляд заочного рішення у зазначеній справі.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, ЦПК України та Закону України «Про міжнародне приватне право».
Діючим законодавством України не передбачена можливість скасування повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 40944324, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/16826/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: