Decision № 40911977, 09.10.2014, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
09.10.2014
Case No.
129/1620/14-ц
Document №
40911977
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/1620/14-ц

Провадження по справі № 2/129/434/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18.06.2014 року до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 04.04.2008 року укладено договір № CL 30241, за яким відповідачці (позичальниці) наданий кредит в сумі 6000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік суми залишку заборгованості за кредитом та з підвищеною процентною ставкою 108% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 15.03.2013 р., проте відповідачка зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 29.05.2014 року виникла заборгованість в розмірі 35134 грн. 37 коп., яка складається з: 5851 грн. 28 коп. простроченої заборгованості по сумі кредиту, 10502 грн. 76 коп. заборгованості по відсоткам, 18780 грн. 33 коп. заборгованості по підвищених відсотках; письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.35).

Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотань та заяв про розгляд справи без неї не надходили (а.с.а.с.34,39).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Достовірно доведено, що між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 04.04.2008 року укладено договір № CL 30241, за яким відповідачці надано кредит в сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік суми залишку заборгованості за кредитом та з підвищеною процентною ставкою 108% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 15.03.2013 р., проте станом на 29.05.2014 року виникла заборгованість в розмірі 35134 грн. 37 коп., яка складається з: 5851 грн. 28 коп. простроченої заборгованості по сумі кредиту, 10502 грн. 76 коп. заборгованості по відсоткам, 18780 грн. 33 коп. заборгованості по підвищених відсотках (а.с.а.с.5-16).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов'язань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 35134 грн. 37 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальниці на користь позивача заборгованість за користування кредитом та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352 р/р 29093000203333 МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № CL 30241 від 04.04.2008 року в розмірі 35134 (тридцять п'ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352 р/р 29093000203333 МФО 322001 судовий збір в розмірі 351 грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40911977 ?

Документ № 40911977 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40911977 ?

Дата ухвалення - 09.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40911977 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40911977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40911977, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 40911977, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 40911977 refers to case No. 129/1620/14-ц

This decision relates to case No. 129/1620/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40911976
Next document : 40911994