РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" жовтня 2014 р. Справа № 918/1179/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Бригинець Л.М. ,
суддя Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря імені Плютинського" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.10.14 року у справі № 918/1179/14
за заявою Приватного підприємства "Айслаг"
до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря імені Плютинського"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 4.
3. Арбітражному керуючому - Матущаку Віктору Івановичу (29000, АДРЕСА_1) надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.
5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Бригинець Л.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 40900208, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 918/1179/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: