Court ruling № 40887321, 13.10.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" жовтня 2014 р.№ 916/3535/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 27274754,51 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Приходько В.М. - по довіреності №1769/13 від 25.12.2013р.;

Від відповідача: Фатєєва Я.А. по довіреності б/н від 25.06.2014р.;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" про звернення стягнення на нерухоме майно, переданого в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 23.06.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад", нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 3044, з додатковою угодою від 29.07.2010 р. №2015 за яким в іпотеку було передано: нежилі будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, №105, які належать ТОВ "Телекарт-Прилад" на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нежилі будівлі та споруди, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 13.12.2002 року, №023162, і зареєстрованого 26.12.2002 року в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі №22неж, на сторінці 169, під № 2989. Нежилі будівлі та споруди складаються з адміністративно-побутового корпусу літера «А», корпусу зборочних виробництв - «Б», корпусу спеціальних виробництв - «В», побутового корпусу - «Г», інструментального цеху - «Д», виробничого корпусу - «Е», котельної - «Ж», насосної станції - «З», гаражу - «И», складу - «К», будівель КПП - «Л», «М», загальною площею 16810,1 кв.метрів, навісу - «Н», розташований на земельній ділянці площею 34535 кв.метрів; земельна ділянка площею 3,4535 га, розташована в місті Одесі, проспект Маршала Жукова, 105 (сто п'ять), кадастровий номер 5110136900:30:001:0077, яка належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ОД №033965, виданого Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області 16.09.2002 року і зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю за № Р-46-18, та надана Іпотекодавцю для будівництва приладобудівного заводу в рахунок погашення кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад" (65015, м.Одеса, Люстдорфська дорога, буд.162, код ЄДРПОУ 13881657) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) за Генеральною кредитною угодою №010/3-0-1/152 від 20.06.08 р. та укладеним в її межах Кредитним договором №010/3-0-1/155 від 20.06.08 р. у загальній сумі 27 274 754,51 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2014 року порушено провадження у справі та присвоєно справі №916/3535/14.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 20.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль(надалі за текстом - "Банк", "Кредитор"), Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад" (надалі за текстом - "Позичальник", "Боржник"), було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/3-0-1/152 від 20.06,08 р. зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами №010/3-0-1/152/1 від 31.07.09 р., № 010/3-0-1 /152/2 від 29.07.10 р., №010/30-1/152/3 від 3101.11 р., №010/3-0-1/152/4 від 28.07.11 р., №010/3-0-1/152/5 від 10.02.12 р.(надалі за текстом - ГКУ).

В рамках ГКУ між Банком та Позичальником укладено кредитний договір №010/3-0-1/155 від 20.06.2008 р. зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами №1 від 24.06.2008 р., №010/3-0-1/155/2 від 30.12.2008 р., №010/3-0-1/155/3 від 29.01.2009 р., №010/3-0-1/155/4 від 30.06.2009 р., №010/3-0-1/155/5 від 31.07.2009 р., №010/3-0-1/155/6 від 18.05.2010 р., №010/3-0-1/155/7 від 30.06.2010 р., №010/3-0-1/155/8 від 29.07.2010 р., №010/3-0-1/155/9 від 31.01.2011 р., №010/3-0-1/155/10 від 28.07.2011 р., №010/3-0-1/155/11 від 10.02.2012 р. (надалі за текстом - "Кредитний договір").

Відповідно до умов Кредитного договору Банком було відкрито ТОВ "Телекарт-Прилад" кредитну лінію з лімітом 6 000 000,00 дол.США (в межах якої можуть бути відкриті ліміти в національній валюті України і доларах США) та кінцевим терміном погашення кредиту Позичальником - 01 червня 2013 року (останній день строку користування кредитом).

Відповідно п.1.1., 5.1. Кредитного договору Банком в період з 25.06.08 р. по 10.07.08 р. було надано ТОВ "Телекарт-Прилад" кредит у розмірі 6 000 000,00 дол.США, що підтверджується випискою з особового рахунку Боржника №206361008964 та доданими до позовної заяви меморіальними ордерами.

Згідно умов п.1.1. додаткової угоди №010/3-0-1/155/10 від 28.07.2011 р. до Кредитного договору, з метою погашення існуючої заборгованості ТОВ "Телекарт-Прилад" за Кредитним договором в сумі 5 058 230,88 дол.США, АТ "Райффайзен Банк Аваль" надано ТОВ "Телекарт-Прилад" кредитні кошти в сумі 40 516 429,35 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку боржника №2063589640 та доданим до позовної заяви меморіальним ордером №361.107 від 28.07.2011 р.

У зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, а саме: порушенням порядку та строків повернення кредитних коштів, виданих в рамках Кредитного договору, не сплати відсотків за користування кредитними коштами, порушенням порядку і строків сплати пені у ТОВ "Телекарт-Прилад" станом на 28.08.2014р. виникла заборгованість за Кредитним договором №010/3-0-1/155 від 20.06.2008 р. у сумі 27 274 754,51 грн..

Таким чином, позивач вказує, що станом на 28.08.2014 року загальна сума заборгованості за Генеральною кредитною угодою №010/3-0-1/152 від 20.06.2008 р. та Кредитним договором №010/3-0-1/155 від 20.06.2008 р., становить 27 274 754,51 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за ГКУ та Кредитним договором між АТ Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад" надалі за текстом - "Іпотекодавець") було укладено Іпотечний договір від 23.06.08 р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №3044, зі змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін від 29.07.10 р. за реєстровим №2015 (надалі за текстом - "Іпотечний договір").

Відповідно до вказаного іпотечного договору в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме:

нежилі будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м.Одеса, проспект Маршала Жукова, №105, які належать Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нежилі будівлі та споруди, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 13.12.2002 року, №023162, і зареєстрованого 26.12.2002 року в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі №22неж, на сторінці 169, під № 2989. Нежилі будівлі та споруди складаються з адміністративно-побутового корпусу літера «А», корпусу зборочних виробництв - «Б», корпусу спеціальних виробництв - «В», побутового корпусу - «Г», інструментального цеху -«<Д», виробничого корпусу - «Е», котельної - «Ж», насосної станції - «З», гаражу - «И», складу - «К», будівель КПП - «Л», «М», загальною площею 16810,1 кв.метрів, навісу - «Н», розташований на земельній ділянці площею 34535 кв.метрів;

земельна ділянка площею 3,4535 га, розташована в місті Одесі, проспект Маршала Жукова, 105 (сто п'ять), кадастровий номер 5110136900:30:001:0077, яка належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ОД №033965, виданого Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області 16.09.2002 року і зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю за № Р-46-18, та надана Іпотекодавцю для будівництва приладобудівного заводу

У зв'язку з невиконанням Боржником умов кредитного договору, Банком на адресу Іпотекодавця ТОВ "Телекарт-Прилад" направлено письмову вимогу №140-0-0-00/8/440 від 02.04.2014р. про усунення порушення зобов'язань за Генеральною кредитною угодою і Кредитним договором та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку непогашення кредитної заборгованості. Станом на 28.08.2014 р. Боржником/Іпотеко давцем зобов'язання за Генеральною кредитною угодою та Кредитним договором не виконано.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне:

За положеннями ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно даних, що містяться в діловодстві спеціалізованого суду, ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2014 року порушено провадження у справі № 916/3536/14 (суддя Гут С.Ф.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" та до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекарт" про стягнення 27274754,51 грн. за Генеральною кредитною угодою №010/3-0-1/152 від 20.06.2008 р. та Кредитним договором №010/3-0-1/155 від 20.06.2008 р.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд доходить висновку, що вищевказана справа №916/3536/14 є первісною по відношенню до справи №916/3536/14, оскільки вирішення питання щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 27274754,51 грн. є неможливим до вирішення питання про наявність або відсутність боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", що є предметом доведення у справі №№916/3536/14.

З урахуванням викладеного, суд вважає, зупинити провадження у справі №916/3535/14 до розгляду пов'язаної справи № 916/3536/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/3536/14 до розгляду господарським судом Одеської області пов'язаної з нею справи №916/3536/14.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про результати вирішення справи №916/3536/14 з наданням відповідних документів.

Суддя