ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/1402/13
За скаргою Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" за вхідним № 2-3103/14 від 28.07.14. на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області по справі № 916/1402/13:
за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (м. Одеса) до Державного підприємства „Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" (м. Одеса) про стягнення 617819,43грн.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Брагіної Я.В.
секретаря с/з Галюк Т.В.
за участю представників сторін:
від скаржника: Шмигановська І.С. згідно довіреності від 30.12.2013р. за №4;
від ВДВС: Хлєбников О.В. згідно довіреності від 08.01.2014р.;
від боржника (відповідач): не з'явився.
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2013р. по справі №916/1402/13 позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, код ЄДРПОУ 08680589) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (м. Одеса, вул. М.Боровського,28б, код ЄДРПОУ 00131713) 524 929 /п'ятсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять/ грн. 58 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 2 821 /дві тисячі вісімсот двадцять одну /грн. 36 коп. інфляційних, 11 280 / одинадцять тисяч двісті вісімдесят /грн. 23 коп. 3% річних та 54 304/п'ятдесят чотири тисячі триста чотири/грн. 16 коп. пені, 12 365/дванадцять тисяч триста п'ятдесят шість /грн. 38 коп. судового збору.
13.08.2013р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання.
28.07.2014р. Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо повернення наказу господарського суду Одеської області №916/1402/13 від 13 серпня 2014р. та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області прийняти до виконання наказ господарського суду Одеської області №916/1402/13 від 13.08.2013р. та відкрити виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу.
Представник скаржника у судовому засіданні 09.09.14. надав уточнення до скарги, згідно якого просить суд визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо повернення наказу господарського суду Одеської області №916/1402/13 від 13.08.2013р. та не заперечував проти відкладення розгляду скарги. Дана уточнена скарга судом була прийнята 09.09.14.
Представник скаржника у судовому засіданні підтримав уточнену скаргу та просив її задовольнити.
Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у судовому засіданні заперечував проти скарги та просив відкласти розгляд скарги для надання додаткових доказів по справі.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.
Враховуючи неявку представника боржника та задоволення клопотання представника ВДВС про відкладення розгляду скарги, суд приходить до висновку про відкладення розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд скарги на "27" жовтня 2014 р. о 10:00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судових засідань №9, четвертий поверх, ( каб. № 401).
2. Зобов'язати надати:
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго":
- оригінали документів, доданих до скарги для огляду в засіданні суду;
- докази, що підтверджують звернення до правоохоронних органів (прокуратури) на дії ВДВС.
боржника - Державне підприємство „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)":
- письмові пояснення на уточнення до скарги ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго", при наявності заперечень на скаргу обґрунтувати доказами;
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області:
- письмові пояснення на уточнення до скарги ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго", заперечення на скаргу обґрунтувати доказами;
- надати виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області №916/1402/13 від 13.08.13. для огляду в засіданні суду, а копії в справу;
3. Явка представників сторін і Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в судове засідання обов'язкова.
4. Копію ухвали надіслати:
1. Державне підприємство „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9).
Суддя Я.В. Брагіна
The court decision No. 40887322, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1402/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: