Court ruling № 40874744, 02.10.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7241/14 Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акта банк» про визнання нечинним рішення та закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.

Під час судового засідання 02.10.2014 року позивачем подано клопотання про відмову від позову, визнання рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, перевіривши наведені в клопотанні підстави, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання в частині визнання рішення нечинним слід відмовити.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Однак колегія суддів не знайшла таких підстав для визнання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року нечинною, а отже у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 203, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання в частині визнання рішення суду першої інстанції нечинним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді: