Court ruling № 40874707, 02.10.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/7241/14 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акта банк» про визнання нечинним рішення та закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.

Під час судового засідання 02.10.2014 року позивачем подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, на що інша сторона не заперечує.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, перевіривши наведені в клопотанні підстави, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, постанова скасуванню, а провадження до закриття, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси колегія суддів вважає, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року до скасування, а провадження у справі до закриття.

Керуючись статтями 73, 74, 75, 160, 195, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про відмову від позову прийняти та задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень - скасувати.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2014 року

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.