КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2269/14
У Х В А Л А
"18" серпня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги малого приватного підприємства "Глорія" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства "Глорія" до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "24" липня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою малого приватного підприємства "Глорія" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства "Глорія" до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шурко О.І.
The court decision No. 40874714, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 825/2269/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: