ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
10 жовтня 2014 року Справа № 5013/241/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув матеріали справи № 5013/241/12 від 21.03.2012 року
за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3,
до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_4,
про банкрутство.
В С Т А Н О В И В наступне:
Постановою від 10.04.2012 року господарський суд визнав громадянина - підприємця ОСОБА_2 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_2 на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дьорко А.М.
Ухвалою від 20.05.2014 року господарський суд клопотання № 28/03 від 28.03.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на 6 місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
До господарського суду 25.07.2014 року надійшла скарга № б/н від 25.07.2014 року кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М.
Господарський суд ухвалою від 09.10.2014 року розгляд скарги № б/н від 25.07.2014 року з доповненнями від 07.10.2014 року кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в черговий раз відклав до 10.11.2014 року до 11:00год.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні ухвали суду від 09.10.2014 р. в першому абзаці вступної частини вказаної ухвали допущено описку - а саме, не вірно зазначено прізвище судді, яка розглядала справу, тоді як правильним прізвищем судді, що розглядала справу є -Деревінська Л.В.
Суд, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2014 р., виправляє допущену описку в першому абзаці вступної частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в в першому абзаці вступної частини ухвали суду від 09.10.14 р.
2. Викласти 1 абзац вступної частини ухвали суду від 09.10.14 р. в наступній редакції:
"Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув матеріали справи № 5013/241/12 від 21.03.2012 року".
3. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
4. Примірники цієї ухвали направити кредиторам: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), Олександрійській ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області , ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1), управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76), Кіровоградській митниці (м. Кіровоград, вул. Тореза, 27а), гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_6), гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_7); ліквідатору - арбітражному керуючому Дьорко А.М. (за адресами: АДРЕСА_8), банкруту; ПП "Зоря 2013" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 115, кв. 23), ПП "Олександрійський композит"(28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 31, кв. 34), ТОВ "Експерт-Центр" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 22/12), товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (м. Кіровоград, вул. Радянська, 4).
Суддя Л. В. Деревінська
The court decision No. 40844247, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5013/241/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: