справа № 528/1685/13-ц
пров. № 2/544/354/2014
УХВАЛА
13 серпня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
УСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося у вересні 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.
Позивач в судове засідання не з'явився, його інтереси в суді представляє Веретельник Ігорь Юрійович згідно довіреності, виданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 03.08.2012 року.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить визнати участь у справі представника позивача обов'язковою, оскільки є потреба для дачі його особистих пояснень.
З метою об'єктивного розгляду справи суд визнає явку представника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, обов'язковою.
Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача, явка якого визнана обов'язковою, позовна заява буде залишена без розгляду.
Керуючись ст.130, 169, 209-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати явку представника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, обов'язковою.
Справа призначена до розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 02 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.О.Сайко
The court decision No. 40820463, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 528/1685/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: