Справа №544/1686/14-а
пров. № 2-а/544/40/2014
У Х В А Л А
06 серпня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язанні вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язанні вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Дана вимога заявником не виконана, надано лише одна копія позовної заяви та один примірник копій документів, доданих до позовної заяви, що не відповідає кількості відповідачів у справі.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106 ЦПК України, постановляє ухвалу, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язанні вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде уважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.О.Сайко
The court decision No. 40820469, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 544/1686/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: