Court ruling № 40797160, 08.10.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/14132/14-ц

Номер провадження 2/643/5117/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 р суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Харківська міська рада Харківської області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом в якому просить визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, ганьбить його ділову репутацію, інформацію опубліковану у газеті «Народний адвокат» НОМЕР_1, а також висловлену депутатом Харківської міської ради ОСОБА_3 в телевізійній передачі «Відзеркалення» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року стосовно цільового призначення та можливості приватизувати земельні ділянки під будівництво житлового будинку. Зобов'язати відповідачів спростувати недостовірну та таку,що не відповідає дійсності шляхом публікації офіційного вибачення перед харків'янами відповідачами в газеті в телевізійній передачі «Відзеркалення». Заборонити відповідачам поширювати недостовірну інформацію.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме : не вказане місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 , поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не доданий як доказ газета на яку посилається позивач та інші докази,тобто відсутній перелік документів та самі документи, що повинні додаватися до заяви; не зазначений час та особи, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення.

Не зазначені всі відповідачі по справі, яким необхідно надати копії позовної заяви, позивачем не зазначені автор публікації та редакція засобу масової інформації та їх місце знаходження, не вказаний телеканал на якому інформація була розповсюджена та її адреса-ст.119 ЦПК України.

Так відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.07.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності і честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» -відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації. У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації.У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем. При опублікуванні чи іншому поширенні оспорюваної інформації без зазначення автора (наприклад, у редакційній статті) відповідачем у справі має бути орган, що здійснив випуск засобу масової інформації.

Крім того не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243 грн.60 коп.

Відповідно до ст..121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст..ст..119-121 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст..119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Харківська міська рада Харківської області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 в 5 денний строк з дня отримання ухвали, усунути вказані в ухвалі недоліки та надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. на користь Держави ( отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216206700007, призначення платежу : судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м.Харкова, попередивши, що в противному випадку заява буде вважатися не поданою та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Омельченко