Court ruling № 40797152, 20.08.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

2027/13132/12

Провадження: 2-р/643/28/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Росликовій Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2013 року ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави позов задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № НАН2АК12180061 від 19.01.2007 року в розмірі 6209.52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2013 року становить 49 632,69 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАН2АК12180061 від 19.01.2007 року в сумі 6209.52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2013 року становить 49 632,69 грн. звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 495,52 грн..

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення, посилаючись на те, що при виконанні рішення суду від 13.02.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк», реалізуючи свої права на реалізацію предмета застави, було відмовлено у знятті автомобіля з обліку в органах ДАІ у зв'язку з тим, що судом при винесенні рішення не було вирішено питання щодо повноважень позивача з реалізації, купівлі-продажу від імені ОСОБА_1, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля.

Сторони у судове засідання не з'явились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд, який його ухвалив за їх заявою, роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009р. № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 р. за № 14, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Роз'яснити рішення суду від 13.02.2013 року: позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № НАН2АК12180061 від 19.01.2007 року в розмірі6209.52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2013 року становить 49 632,69 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАН2АК12180061 від 19.01.2007 року в сумі 6209.52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2013 року становить 49 632,69 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 495,52 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів.

Суддя