06.10.2014 2/643/3360/14;
643/8403/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
06 жовтня 2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Борисенко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 04.08.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредитні кошти у сумі 4200грн. зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 16.05.2014р. становить 5854,28 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 04.08.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредитні кошти у сумі 4200грн. зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 16.05.2014р. становить 5854,28 грн.
Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 04.08.2006року, (а.с.5-8), договору купівлі-продажу прав вимоги (а.с.13-18), розрахунком заборгованості (а.с.19).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 04.08.2006р. в розмірі 5894 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири)грн., 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)грн., 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 40797170, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/8403/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: