Справа № 0907/15863/2012
Провадження № 11/779/120/2014
Категорія ст.364-1 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л. Ю.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Кукурудза Б.І.,
суддів Іванів О.Й. Вилки С.С.,
з участю прокурора Рибки Л.Я.,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
підсудного ОСОБА_4
розглянувши. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2014 року.
в с т а н о в и л а :
Постановою Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2014 року повернуто кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1 КК України, прокурору Івано-Франківської області для організації додаткового розслідування з метою усунення неповноти та неправильності досудового слідства, вказаної в мотивувальній частині постанови. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено раніше обраний у вигляді застави.
ОСОБА_4 на вказану постанову суду подав апеляційну скаргу, в якій не згідний з рішенням суду в частині залишення раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави, вважає дане рішенням таким, що не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону.
Просить постанову Івано-Франківського міського суду про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування від 12 червня 2014 року в частині залишення раніше обраного запобіжного заходу застави скасувати, залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_4 його захисників, прокурора перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що дана кримінальна справа, в порушення ст.22 КПК України 1960 року, розслідувана неповно та поверхово, не вжито необхідних заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи і ця неповнота та неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Дані обставини ніким не оскаржувалися.
Що стосується запобіжного заходу, то суд першої інстанції повертаючи кримінальну справу на додаткове розслідування прийшов до висновку про залишення попередньо-обраного запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ст. 154-1 КПК України міра запобіжного заходу обирається судом першої інстанції.
Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку, що постанову Івано-Франківського міського суду слід залишити без змін, оскільки вона прийнята відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154-1, 382 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Постанову Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4, залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Головуючий Б.І. Кукурудз
Судді: О.Й Іванів
С.С. Вилка
The court decision No. 40772367, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0907/15863/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: