Court ruling № 40741015, 23.09.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2014 р.справа № 804/11885/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 р.

у справі № 804/11885/13-а

за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 р. адміністративний позов залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 р. у задоволенні клопотання Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано заявникам:

- додати документ про сплату судового збору в належному розмірі;

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників.

Позивачами на адресу апеляційного суду було надіслано оригінал квитанції про сплату судового збору № 1/87 від 19.08.2014 року на суму 3,81, який не містить особистого підпису касира, який приймав кошти.

Надані позивачами: дублікат квитанції від 22.01.2013 року на суму 32,60 грн., де в розділі призначення платежу зазначено «подання адміністративного позову, судовий збір» та квитанція № 1/88 від 19.08.2014 року, де зазначені невідповідні реквізити суду та призначення платежу вказано « Доходы от прочих платежей», не приймаються суддею до уваги, оскільки не відповідають вимогам Закону України «Про судовий збір».

Також, позивачами у відповідності до п. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не було надано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, недоліки, які були зазначені в ухвалі від 22.07.2014 року, заявники станом на 23.09.2014 не усунули.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Приймаючи до уваги, що заявники у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунули, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 р. у справі № 804/11885/13-а.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна