Справа № 163/2458/14-ц
Провадження № 2/163/332/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 вересня 2014 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши позовну заяву ПАТ Укр Сиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення суми заборгованості, за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
В С Т А Н О В И В:
Є підстави для відкриття провадження в справі. Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі немає, є підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Відповідачу пропонується подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за позовом ПАТ Укр Сиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення суми заборгованості, за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Призначити дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 09 жовтня 2014 року в залі Любомльського районного суду з участю сторін.
Відповідачу пропонується подати в строк до судового засідання 09 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу також надіслати копії позовних заяв і доданих до них документів.
Суддя Любомльського
районного суду ОСОБА_6
The court decision No. 40736334, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 163/2458/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: