Справа № 163/2422/14-п
Провадження №3/163/1549/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М.,
при секретарі Голядинець О.В.,
з участю прокурора Бугайчука В.В.,
представника Ягодинської митниці Міндоходів Кондратюка І.П.,
розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом №0843/20509/2014 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії № НОМЕР_3, виданий 01.02.2008 року органом 2116,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 12 серпня 2014 року близько 13 год. 35 хв., слідуючи з Республіки Білорусь через митний пост "Дольск" Ягодинської митниці Міндоходів, в приватних справах, в якості водія автомобіля марки "Мерседес -Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю "зелений коридор", ввіз на митну територію України, товар "прути металеві (арматура) -240 кг., які знаходилися в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, чим порушив вимоги ст.ст. 366, 374 МК України та вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0843/20509/2014 від 12.08.2014 року, контрольним талоном для проходження по "зеленому коридору", актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу , письмовими поясненнями правопорушника, службовою запискою.
Беручи до уваги фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність винного, тому у відповідності до вимог санкції статті 471 МК України, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З порушника слід стягнути судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на підставі ст. 471 МК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М.Войтюк
The court decision No. 40736339, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 163/2422/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: