Court ruling № 40736253, 29.07.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3459/14-ц

Провадження № 2/161/1643/14

У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 липня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ФілюкТ.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Істон ІІ ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Істон ІІ Н.М. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності.

Свій позов мотивує тим, що вона є співвласником 24/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Східній, 3 в с. Струмівка, Луцького району, іншим співвласника даного будинку є ОСОБА_2, якій належить 64/100 частини будинку та ОСОБА_5, якому належить 12/100 частини будинку.

Вказує, що оскільки позивач та ОСОБА_5 не проживають в спірному будинку, ОСОБА_2 користується будинком в цілому та чинить позивачу як співвласнику перешкоди в користуванні та доступі до будинку.

На підставі викладеного, просить суд виділити їй в натурі частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Східній, 3 в с. Струмівка, Луцького району, відповідно до належної 24/100 частки у праві спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, просив суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 на 12/100 частини житлового будинку № 3, який розташований по вул. Східній в с. Струмівка Луцького району та визнати за Істон ІІ Н.М. право власності на 12/100 частини даного будинку та виділити їй в натурі 36/100 частини у праві спільної часткової власності вказаного житлового будинку.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, в якій на вирішення експерту просить поставити наступні запитання: Яка дійсна (ринкова) вартість 12/100 частин індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Східній, 3 в с. Струмівка, Луцького району, яка належить ОСОБА_5? Чи можливий і в яких варіантах виділ в натурі 12/100 частин із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Східній, 3 в с. Струмівка, Луцького району? Чи можливий і в яких варіантах виділ в натурі 36/100 частин із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Східній, 3 в с. Струмівка, Луцького району? Які переобладнання необхідно провести для відокремлення виділеної частки?

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін по справі, які не заперечували щодо призначення експертизи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та необхідність призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення спірних питань.

Керуючись ст.ст.. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом Істон ІІ ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість 12/100 частин індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Східній, 3 в с. Струмівка, Луцького району, яка належить ОСОБА_5?

2.Чи можливо і в яких варіантах виділ в натурі 12/100 частин із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Східній, 3 в с. Струмівка, Луцького району?

3.Чи можливий і в яких варіантах виділ в натурі 36/100 частин із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Східній, 3 в с. Струмівка, Луцького району?

4.Які переобладнання необхідно провести для відокремлення виділених часток?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на Істон ІІ Н.М., мешканку м. Луцька вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2/34.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного судуОСОБА_7