Справа № 749/768/14 Провадження № 22-ц/795/2098/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А
02 жовтня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року в справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ „УкрСиббанк" про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року в справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ „УкрСиббанк" про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним.
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 10 жовтня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяВ. І. Острянський
The court decision No. 40734863, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 749/768/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: