Court ruling № 40688967, 23.09.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/1842/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1876/2014

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.

Суддя-доповідач

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.,

секретаря: Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованих будівель і споруд, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2014 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_1 та іншим особам здійснювати будь-яке будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2014 року заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2014 року, скасовані.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Вважає, що відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Зазначає, що підстави, які були враховані судом при вжитті заходів забезпечення позову, не відпали. Відповідач продовжує здійснювати будівництво житлових будинків та господарської споруди без належної проектної документації та дозволів контролюючих органів.

За наведених обставин, просить оскаржувану ухвалу скасувати та в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав з наведених вище мотивів.

ОСОБА_1 та представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що заходи забезпечення позову були вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2014 року, якою було заборонено ОСОБА_1 та іншим особам здійснювати будь-яке будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованих будівель і споруд відмовлено.

Враховуючи, що потреба в забезпеченні позову відпала, судом правомірно задоволено заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду постановлена з додержанням норм закону, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський